En lille kommentar til svaret på mit læserbrev om Matadoravl i HUNDEN nr. 11 2011 side 68 og 69.
Helle Friis Proschowsky bruger et eksempel med en boxerhan King, der skal bruges som avlshan. Den får gode hvalpe, disse gode hvalpe får også hvalpe i et sådan antal, at King når den af mig foreslået nye grænse for matadoravl baseret på antallet af børnebørn. Dette er jo klart uheldig for Kings ejer, at King på denne måde når denne endnu ikke vedtaget matadoravlsgrænse, 50 % børnebørnsreglen.
Dette mener jeg kan administreres på en anden måde, i stedet for at kigge fremad skal man kigge bagud. Forstået således, at King kan bruges til avl så længe han ikke får flere hvalpe en ”25 % reglen” tilsiger, derudover kommer forslaget om 50 % børnebørnsreglen – det er her, at man skal kigge bagud og se på Kings far, hvor mange børnebørn han har, disse er jo kusiner og fætre, halvkusiner og -fætre til Kings hvalpe, og dette er et parameter mere der skal afgøre, om King er brugbar i avl uden, at man løber ind i matadoravlsproblemer. Dette synes mere fair end eksemplet i svaret til mit læserbrev.
Udover antallet af hvalpe efter en hanhund bør hundeweb også indeholder antallet af disse hvalpes hel- og halv-, kusiner og fætre – dette vil gavne avlen.
Med venlig hilsen
Villy Fink Isaksen
